اذا كان الدائن او المدعى صاحب الحق تاجر كان او غير تاجر اثبات حقه برسالة الكترونية على ايميل مرسلة عن طريق الانترنت او وسائل التواصل الاجتماعى، هل يمكن رفضها من الخصم وطلب اصلها ، وماهو راى محكمة النقض فى ذلك ، نشرح الموضوع فى مقالنا هذا :
اثبات المحررات وادلتها :
المحرر سواء كان عرفى او رسمى فيكون له حجية اى اعتراف به امام القضاء او امام الخصوم او فى مواجهة الغير فى حالات وشروط اوضحتها القوانين وخاصة قانون الاثبات فى المواد المدنية والتجارية وقانون التجارة / مع ان القاضى الجنائى له حرية اكثر فى اثبات الاوراق بقرائن اخرى اى بكافة طرق الاثبات وذلك لتكوين عقيدته فى ادانة متهم اوبراءته ، وقد سبق ان او ضحت ذلك الموضوع تفصيلا فى مقال بعنوان : هل يمكن الاثبات بالصورة الضوئية للمستند حكم نقض
اما فى هذا المقال فاننا امام صورة اخرى لم يوضحها قانون الاثبات / ولكنها من ضرورات العصر الحديث ، كثير من الناس والتجار والمعاملات تتم الكترونيا عن طريق الرسائل بالايميل وقد يكون هناك توقيع الكترونى معتمد للتجار تحميه قوانين منها ق التوقيع الالكترونى والمعاهدات الدولية والعرف التجارى
فهل يمكن ان يقدم المدعى بالحق صورة مطبوعة من رسالة الكترونية على الانترنت باى وسيلة دليل على التعامل او سداد دينه وبراءة ذمته وماقوة هذا الدليل وقد فصل قى ذلك حكم ومبدء من محكمة النقض
* الكتابة على الورق هى الاصل الا انه لاارتباط بين الكتابة والورق
* التشريعات تطلب فقط لاثبات المحرر ان يثبت نسبته الى صاحبه
* الرسائل الالكترونية بالبريد الالكترونى ( الايميل) هى وسيلة معترف بها فى قانون ( تنظيم التوقيع الالكترونى )
وكذلك فى المعاهدات الدولية
* الرسائل المرسلة بالايميل سظل اصلها فى اجهزة الطرفين وكذلك فى اجهزة الشركات العالمية الخادمة التى تتيح هذه الخدمة
* المطالبة من الخصم بدحضها وتقديم اصلها غير مقبول ويلزم عليه ان يقوم باجراءات الطعن بالتزوير المعتادة لودحض الرسالة
* يقوم اهل الخبرة التى تكلفها المحكمة ببحث صدور الرسالة واستلامها وعدم التلاعب فيها
*يجوز استخلاص الايجاب والقبول بكافة طرق الاثبات ومنها الرسائل الالكترونية الصحيحة
فهل يمكن ان يقدم المدعى بالحق صورة مطبوعة من رسالة الكترونية على الانترنت باى وسيلة دليل على التعامل او سداد دينه وبراءة ذمته وماقوة هذا الدليل وقد فصل قى ذلك حكم ومبدء من محكمة النقض
راى محكمة النقض وملاحظاتها :
اصدرت محكمة النقض بحكمها فى الطعن رقم 17689 لسنة 89 ق بجلسة 10 /3/ 2020 مبدء حجية الصور الضوئية للرسائل الالكترونية وان الخصم لايستطيع ان يجحدها او يرفضها ويطلب الاصل / ولكن يستطيع فقط اجراءات الطعن عليها بالتزوير ويحال الامر الى اهل الخبرة لاثبات حقيقة هذه الرسالة الالكترونية او تلفيقها وتزويرها ، وسند محكمة النقض فى الاسباب الاتى :* الكتابة على الورق هى الاصل الا انه لاارتباط بين الكتابة والورق
* التشريعات تطلب فقط لاثبات المحرر ان يثبت نسبته الى صاحبه
* الرسائل الالكترونية بالبريد الالكترونى ( الايميل) هى وسيلة معترف بها فى قانون ( تنظيم التوقيع الالكترونى )
وكذلك فى المعاهدات الدولية
* الرسائل المرسلة بالايميل سظل اصلها فى اجهزة الطرفين وكذلك فى اجهزة الشركات العالمية الخادمة التى تتيح هذه الخدمة
* المطالبة من الخصم بدحضها وتقديم اصلها غير مقبول ويلزم عليه ان يقوم باجراءات الطعن بالتزوير المعتادة لودحض الرسالة
* يقوم اهل الخبرة التى تكلفها المحكمة ببحث صدور الرسالة واستلامها وعدم التلاعب فيها
*يجوز استخلاص الايجاب والقبول بكافة طرق الاثبات ومنها الرسائل الالكترونية الصحيحة
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.